Сообщений в теме: 51

[sveika]

автор мне напоминает мышь.которая сидит в норе смотрит из неё и думает что всё про всех знает...

мышиный мозг, что с него взять

[Не`страдамус]

"Тема жертвенности, имхо, не раскрыта"

такая статья хорошо смотрелась бы в перестроечном советском союзе

автор мне напоминает мышь.которая сидит в норе смотрит из неё и думает что всё про всех знает...

Точно) Вроде бы и смирился, и новое видение надо показать, и социализм от капитализма по привычке надо отделить))
Видимо, у этого мыша до сих пор в голове железный занавес)

[mrs.wilder]

бедный писака этот)))
икает,наверно))))))))))))

[Не`страдамус]

бедный писака этот)))
икает,наверно))))))))))))

Интересно, ДМ тоже икалось, когда он это... (ударение на любой слог) писал?))

[Не`страдамус]

Нет, сидит радуется, что его статья в тумане не затерялась!

Аа, так это по принципу Жириновского - ругают, значит, рекламируют? Тогда для полного успокоения применим принцип к ругаемым в вышеуказанном перле ДМ!

[gazovick-nadomnick]

Что-то я даже так зинтересовался, что осилил писульку. Читал в надежде вскрыть пласт музисследований, проведённых подкованным стосом на базе DM. На крайняк — ждал некоего зрелого альтернативного взгляда. Буёк флюорисцентный там. Текст писан обиженным чертилой, с утра не жрамши.

[nav-light]

Между тем, дабы сильно не обольщаться насчет Depeche Mode, достаточно взять и сыграть любую их песню на стандартном рок-н-ролльном наборе инструментов... Эта группа - образование исключительно позерское. Дэнс-поп, под который нельзя танцевать. Kraftwerk, прописавшийся в девичьих магнитофонах... Собственно, это и есть секрет всенародной любви к Depeche Mode в наших краях. Дело в том, что публика, не слишком сведущая в какой-то теме, обязательно предпочтет немедленно узнаваемое новому

Ну, мне бы не хотелось ругать автора, но он не занимался вопросом, как справедливо указал tosh@, и не видит за деревьями леса. Да, мелодии просты, но кто сказал, что они должны быть сложны, чтобы задеть душу? - люди, не сведущие в музыке, предпочитающие новому немедленно узнаваемую классику, будь то Бах или Битлз. Кроме того, имеет большое значение то, как сыграно. Насчет того, что DM узнаваемы, могу сказать, что услышала многие их песни в первый раз по радио и каждый раз думала, о, какая-то новая группа, классная песня, притом что голос Дэйва - чистейший умопомрачительный восторг, но он, кстати, работает с ним в каждой песне, также как группа работает со всем остальным, и в этом их заслуга, большая в мелочах работа, которую не сразу видно, зато видно на расстоянии. Позерство, вызов, если угодно - часть имиджа, конечно. Но самая верxняя, за ней скрывается юмор, и много довольно серьезных вещей, не все из которых можно выразить словами, но они есть, DM для депешистов - не дань моде. Вызов не в том, ну, например, как Мартин выглядит на сцене, а в самом факте существования группы, в ее действительно уникальном пути, и не стоит сводить это к "попсовый Kraftwerk - взяли, смешали" - это было в муках рождение чего-то нового. Они не следуют моде, и поэтому (хотя не только) ее диктуют. Не говоря уже о том, что достаточно послушать сольные работы, чтобы понять, что они отличаются от DM, и что DM в то же время - общее дело, гораздо больше общее, чем во многих группах.
Про DM автор не сказал ничего, зато себя показал во всей красе, что, видимо, и являлось целью статьи - вот такая оригинальная точка зрения, депешисты - жертвы моды, а он - уже нет, умница какая, ради этого можно все с ног на голову поставить, но пугает то, что подобного рода заблуждения могут быть не только у него, так что захотелось высказаться.

[nexenka]

я знаю, что некрасиво поднимать старые темы, но эта статья портит мне жизнь с её выхода в "арт-мозайке".
перечитывала её много раз пытаясь найти хоть какую-то зацепку и не нашла. Первой неправдой которая поразила меня - это попсовость группы: в то время я находила оооочень мало людей, которые вообще знали название, за свои музыкальные пристрастия всегда приходилось бороться и в школе и дома (возможно мне тогда надо было меньше выпендриваться)))), а фотки, где ДМ занимались "позёрством" появились где-то через год моего фанатизма. Вторая - "Дэйв Гэхан и сам не вполне отчетливо представляет себе"....да всё он представляет и понимает в музыке больше, чем все мы вместе взятые, ведь это его жизнь! А в завершение ещё и "наутилус" приплести, это ж так жаба человека давила за:
1) талант
2) признание
3) счастье людей, которым повезло наслаждаться прекрасным (пусть даже только для них)

спасибо всем, кто выразил своё фе )))

[Mary Ane]

Не буду оригиналньной и так же выскажу своё негодование по - поводу данной статьи... другие работы автора не читала, желания нет, даже ради интереса... Если такой статьёй он чего и добился так это только негатив в на его писаковскую голову

[sonya1900]

Так ведь это, как его, из "Технологии", Рябцев что-ли, под псевдонимом писал, до сих пор лавры славы других покоя не дают