Сообщений в теме: 51

[Ворона]

Polina
У меня сначало тоже так было...просто критика должна быть обоснованной,а в данном случае мужик ни чего путного не сказал и обосновать мнение по тому или иному поводу не смог.Так что это его сугобо личные половые трудности и обращать на это внимание не стоит

[movethechairs]

Как я рада, что у всех такая реакция. Все готовы до последнего отстаивать свою любовь к группе. Просто я решила эту статью вам показать, так как все таки считаю, что мы должны слышать разные мнения разных людей. Не всегда и не все обожают депешей. Но ведь это не про нас.
И ещё я очень поддерживаю автора в следуюющем:
1) Depeche Mode у нас были и остаются народной группой.
2) Ничего оригинальнее вибрирующего баритона Дэйва Гэхана нету
3) Заслуг не перечесть

[Светик]

ужас какой.....так обидно читать подобного рода статьи...

[Polinchik]

По-моему, у дядечки совершенно не наблюдается слух, и ещё он толком не слышал ни одной песни ДМ, и вообще он крайне больной человек, так что закидайте его тухлыми помидорами, что бы не мучался.... А если серьёзно, то пусть пишет всё что хочет (хотя у него это получается оочень неудачно) мне вообще всё-равно на его мнение. Кстати, про мнение, мне показалось, или у господина АР совершенно не существует никакого мнения: тут он вроде Дм восхваляет, тут же опускает, сам себе противоречит. В общем до неприличия подозрительный тип.

[Soleil]

Каждый человек по своему прав.

Каждый человек по-своему прав, а по-моему, нет (с) Кнышев.

Статейка, честно говоря, больше всего напоминает небезызвестную моську, пытающуюся обратить на себя внимание потявкиванием на небезызвестного слона.
Именно таким людям мы обязаны "исследованиям" в стиле: "Леонардо да Винчи на самом деле в губах Джоконды изображает мужскую спину и задницу" и прочим "шокирующим откровениям", не стоящим времени, затраченного на чтение сиих опусов.

[Ellie Arroway]

Именно таким людям мы обязаны "исследованиям" в стиле: "Леонардо да Винчи на самом деле в губах Джоконды изображает мужскую спину и задницу" и прочим "шокирующим откровениям", не стоящим времени, затраченного на чтение сиих опусов.

Не думаю, что всё так плачевно. Автор - вменяемый человек, в отличие от вышеперечисленных "исследователей". Эта статья плоха именно тем, что в ней не сообщается никакой информации, кроме отношения автора к творчеству и имиджу группы. Есть факт - позёрство. Мне ближе в случае с ДМ понятие "манерность", но я понимаю, что хотел сказать автор. Он вынес этот факт как признак никчёмности группы, что, естессно, неправомерно. Его просто очень раздражают эти ребята, и когда понадобилось написать статью, он не удержался.
Многое из того, что он написал, совершенно верно. Я когда читаю подобного рода статьи, я понимаю - автору было трудно написать что-то стоящее и в тему, т.к. из него лились потоки желчи. Есть факты, и есть отношение к ним. К сожалению, такого рода отношение мешает трезвой оценке и объективному взгляду, что необходимо для профессиональной деятельности журналиста. Остаётся только посочувствовать ему, так как с такой застилающей глаза ненавистью жить непросто))

[Enjoying The Silence]

Да... Легче всего написать какую-нибудь гадость про группу, о которой ничего не знаешь, и сказать, что ее фанаты ничего не понимают в музыке.
У меня после прочтения всего вышесказанного и досады появился вопрос: Интересно, какую музыку слушает автор сей статьи?... Наверное это что-то гениальное и идеальное, неговоря уж о постоянном разнообразии и об отсутствии "позерства". Что бы это могло быть?..

[Soleil]

Многое из того, что он написал, совершенно верно.

Например?

[davie]

всегда с уважением относится к текстам, понимая, что они очень глубокомысленны.

иногда вся глубокомысленность - исключительно домысливается )))

[Ellie Arroway]

Многое из того, что он написал, совершенно верно.

Например?

См. пост movethechairs))
На самом деле прав. Про преданность фанов. Про то,что если сыграть их музыку на обычном наборе рок-н-ролльных инструментов, то романтика и "депешмодистость" исчезнут(И правильно, это ж не рок-н-ролл). Про альбом Дэйва отчасти прав. Но в целом, повторюсь, это не статья, а скорее изливание желчи.

[Hyades]

ну и гадость, эта ваша новая статейка!

[Доктор No]

Я ознакомился с данной глубокомысленной статьей больше года назад. Как ни странно, написанное меня никак не задело (банально, но мое отношение к ней сродни "на дураков не обижаются"). Зато автор пытался быть оригинальным, "посмотреть по-новому" на известную группу и т. д. А может, просто выпили с редактором и решили это дело напечатать. Не стоит нам с вами тратить свои нервы впустую - оригинальной статья все же не получилась.
Единственная интересная мысль здесь - про похожесть Paper Monsters на Depeche Mode. С одной стороны, странно, если бы это оказалось не так (Дейв выпустил бы, к примеру, нечто вроде Limp Bizkit), но с другой стороны... "Мартин всегда указывал мне, что и как надо петь", - сказал однажды Дейв. Стало быть, сольный альбом - это шанс исправить положение и что-то кому-то доказать. И Дейв как будто рьяно взялся за это. А получилось Depeche Mode. Конечно, Дейв не Мартин, но всё же... По сравнению с Exciter сольный альбом Дейва явно выигрывает, причём вот как: Exciter - не DM, а Paper Monsters - DM.
А статейка всё же противная.

[Enjoying The Silence]

иногда вся глубокомысленность - исключительно домысливается )))

С этим высказыванием я согласна, только если касаться не этой темы. Все-таки нельзя не согласиться, что в большинстве песен Депешей есть смысл (точнее есть он во всех, но "глубокомысленный" в большинстве)

[tosh@]

Это пипец, а не статья!... Такое ощущение, что автор знает, что в России любят ДМ, что-то слышал отрывками по радио, может быть пару песенок полностью, и всё!... Зачем ему вообще надо было такое писать, я не понимаю...

Между тем, дабы сильно не обольщаться насчет Depeche Mode, достаточно взять и сыграть любую их песню на стандартном рок-н-ролльном наборе инструментов. Вы удивитесь, как быстро из неё исчезнет вся романтика и вся эта «депешмодистость» и какая слащавая харя полезет на их место.

Включаем акустическую версию Enjoy the sielence. Звучание примерно такое как предлагал автор статьи (вряд ли он знает вообще о существовании этой версии, или даже о концерте, на котором она была сыграна), и как - что-то исчезло?

Хорошая группа. Своего времени. Времени дешёвых японских синтезаторов и поточной синтетической продукции, к которой «депеша» умудрились прилепить хоть какое-то оригинальное лицо. Дэнс-поп, под который нельзя танцевать. Kraftwerk, прописавшийся в девичьих магнитофонах.

Я вообще, сомневаюсь, что синтезаторы, на которых играли ДМ дешёвые. Один тот сэмплер, который они приобрели с приходом Алана стоил как квартира в Лондоне. И также не думаю, что они были японские. (хотя, вообще, это всё - только предполжения и случайно прочтённые непроверенные факты, так что пусть меня поправят, если я не прав)
А танцевать можно под всё, что угодно. Я пробовал))...

Дэйв Гэхан и сам не вполне отчетливо представляет себе, на чем держится музыка Depeche Mode. Он, возможно, полагает, что держится она на оригинальных мелодиях, гармониях, темах etc.

То есть, он хоет сказать, что Black celebration, Enjoy the sielence, Strangelove, Everything counts, Behind the wheel - это не оригинальные мелодии??... Он вообще эти песни слышал хоть раз?...

[mrs.wilder]

Черт возьми, что за бред? Поддерживаю... Не смысла, ни логики, и кажется, все это просто бредятина настоящая!
Не верю! Статья, конечно, неслабая ))) Есть чему удивить дураков!

Для них,дураков,она и была нацарапана

[mrs.wilder]

артёма рондарёва на расстрел.
много таких статей и не только о депеш мод...
такая статья хорошо смотрелась бы в перестроечном советском союзе

[Stories of old]

автор мне напоминает мышь.которая сидит в норе смотрит из неё и думает что всё про всех знает...